Ich liebe Stadt-Trips.
Wenn ich meine Fotografie-Sachen für eine Reise zusammenpacke, dann greife ich oft instinktiv zu einem Zoom-Objektiv.
„Am besten deckt es einen möglichst großen Zoom-Bereich ab, damit ich alle möglichen Motive abdecken kann. Ich muss ja für jede Lage gewappnet sein. Ich bin ja schließlich nicht jeden Tag dort!“ Das habe ich mir gesagt.
(mehr …)Was ist ein Fisheye-Objektiv?
„Fisheye“-Objektive (zu deutsch: „Fischaugen“-Objektive) sind Objektive, die einen großen Bildwinkel abdecken. Es kommt also sehr, sehr viel aufs Bild, deutlich mehr als das menschliche Auge wahrnehmen kann.
Fisheye-Objektive verzerren dabei das Bild sehr stark. Man kann den Fisheye-Effekt stark vereinfacht so beschreiben: Gerade Linien werden zunehmend gebogen dargestellt je mehr sie sich in Richtung der Bild-Ecken befinden. Das stört bei Landschaftsaufnahmen mit organischen Formen nicht so sehr, wenn man es geschickt anstellt, bei Architekturbildern mit vielen vertikalen und horizontalen Linien hingegen womöglich schon.
Meine Bedenken
Ich muss zugeben. Ich habe bislang eher ungern mit meinem Smartphone fotografiert. Das liegt unter anderem daran, dass eine Kamera nur einzig dafür konzipiert und gebaut ist, Bilder zu machen, während Smartphones Geräte sind, die universell für alle möglichen Zwecke eingesetzt werden können, auch um Fotos zu machen, aber ihr Design ist durch das große Touch-Display darauf ausgelegt, unterschiedlichste Anwendungen auszuführen.
Fürs Schreiben ist ganz sicher eine physische Tastatur überlegen, für Videospiele ein Gamepad, für musikalische Anwendungen taugt ganz sicher ein echtes Instrument mehr und für Fotos, da ist eine dedizierte Kamera das eigentlich sinnvolle Werkzeug, mit einem gut geformten Griff, einem optischen oder digitalen Sucher, mit vielen Knöpfen und Dreh-Rädern für schnelle Einstellungen.
Canon bietet inzwischen für sein spiegelloses RF-System eine Anzahl unterschiedlicher Kameras an. Grob muss man dabei zwei Linien unterscheiden. Und zwar gibt es erstens die Linie der Vollformat-Kameras (beginnend mit der Canon EOS R, der RP, der R1, der R3, R5,R6, R8…). Diese haben den „großen“ Sensor.
In zweiter Linie gibt es APS-C-Kameras, die einen sichtbar kleineren Sensor verbaut haben, wie die R7 (die „professionell“ ausgestattete Variante), dann aber auch die R10, die R50 (V) und zuletzt die am schwächsten ausgestattete Kamera, die R100.
Was fehlt denn der Canon R100?
(mehr …)Canon bietet in seinem Sortiment fraglos gute Optiken an. Die meisten davon sind entweder Festbrennweiten oder höchstens 3fach oder 4fach Zooms mit vergleichsweise großer Blendenöffnung, also mit großer „Lichtstärke“
Diese Optiken sind oftmals gut verarbeitet, Spritzwasser und Staub-geschützt und kosten eine Menge Geld.
Canon „pflegt“ sein APS-C-System ein wenig stiefmütterlich
Canon bietet in seinem System schwerpunktmäßig Kameras mit dem „großen“ Vollformatsensor an. Für seine Kameras mit dem kleineren APS-C-Sensor bietet Canon für sein R-System leider nur wenige für das kleine Sensorformat ausgelegte Optiken an (man könnte argumentieren, man kann ja an die „kleinen“ Canon-Kameras die Optiken der „großen“ Canons anschließen, was ja teilweise auch durchaus Sinn macht).
(mehr …)Der folgende Beitrag ist anhand eines Produktes entstanden, das ich selber erworben habe und stellt meine persönliche Sichtweise dar.
Ich bin ein Amateur-Nutzer des Canon RF-Systems, habe aber auch schon zu Zeiten schon mit anderen Kameras gearbeitet, wie Sony, Olympus, Panasonic…
Gerade bei Canon haben die Objektive mit „Profi-Qualität“ den Ruf, dass sie zwar sehr gut, aber vergleichsweise teuer sind.
(mehr …)
Fliehende Momente 